Bref: tout a été fait pour détruire une techno qui était pourtant géniale au début.. mais utilisée par des bourrins pour des bourrins.
James Cameron a sans doute raison de vouloir maintenant finir de mettre au point une technologie 3D sans lunettes mais.. je ne pense pas qu'il parviendra à l'imposer aux salles comme il l'avait fait pour avatar 1. Cette fois ce sera vraiment trop cher pour les exploitants et finalement, cela en sera fini de la 3D. Elle retombera dans l'oubli jusqu'à ce qu'un nouvel audacieux la ressorte dans 20 ou 30 ans mais cette fois avec une nouvelle technologie qui permettra enfin de se passer de lunettes.
Dommage car personne ne semble avoir compris que la 3D, c'est simplement la vision naturelle (sauf pour les borgnes, bien-sûr) : on a deux yeux, qui voient le monde sous deux angles légèrement différents en permanence. Donc voir un film en 3D c'est simplement voir un film comme on voit le reste du monde, c'est juste permettre aux deux yeux de voir le film sous deux angles et pas sous le même angle pour chaque œil, comme dans la vie.
Les gens se précipitaient au cinéma et voulaient du spectaculaire ! mais Il n'y a rien de spectaculaire à voir en 3D ! quand on regarde sa tasse de café le matin posée sur une table et qu'elle se détache sur fond de frigo, on la voit en 3D et c'est juste naturel.
Les gens sont déçus de s'habituer à la 3D mais c'est normal. C'est voir un film en 2D qui n'est pas naturel. Fermez un œil 10 minutes devant votre tasse de café le matin, puis rouvrez le et vous serez à nouveau ébahi devant cette magnifique tasse qui se détache sur fond de frigo... en 3D!
La vraie question n'est pas de savoir ce que la 3D apporte de plus mais plutôt ce que les films en 2D enlèvent à la réalité.